Léanlo así, escuchando el meme: «¿Quién chucha es esa weoooona?», pero cambiemos el femenino por el masculino.
En verdad, ¿quién es? ¿De dónde salió? Para muchas personas ajenas a la izquierda contemporánea, Sánchez, a primera vista o búsqueda en Google/IA, es otro «cholo resentido». Esa no es mi opinión personal, pero de esa manera es como lo ven muchas personas a las que conozco. Lo más grave de todas sus declaraciones hasta el día de hoy (para ellos) fue querer mostrar lejanía con Julio Velarde, para luego arrepentirse y decir que de ninguna manera lo sacaría del cargo. Algo que, en realidad, el presidente de la república en el Perú no tiene potestad de hacer por sí mismo, ya que necesita del respaldo del Poder Legislativo; es decir, del Congreso. Entonces, ¿realmente puede hacerlo y poner en pánico a la extrema derecha peruana? En cristiano, la respuesta es no sin el apoyo del Congreso.
Otro tema controversial fue la cercanía que el propio Antauro Humala manifestó tener con Sánchez durante estas elecciones. Todos sabemos qué es lo que quiere Humala, pero se los recuerdo junto al porqué estuvo en la cárcel. El etnocacerismo es una ideología de corte ultranacionalista y radical que busca refundar el Estado peruano bajo el liderazgo de la identidad andina. Quiere cambiar el sistema económico y jurídico, e implantar la pena de muerte para expresidentes corruptos; entre ellos se encuentra su propio hermano, el expresidente Ollanta Humala.
Para poder ejecutar esa propuesta, el país debe salir del Pacto de San José, el cual es un tratado firmado en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. También quiere nacionalizar absolutamente todos los recursos naturales y rechaza la inversión extranjera. Su ideología reivindica el poder político e histórico para la población indígena y andina del Perú contra lo que denomina la «élite criolla» o blanca de Lima. Además, mantiene un discurso histórico de confrontación geopolítica hacia Chile, sugiriendo la recuperación de territorios perdidos en el pasado.
En el año 2005, Antauro, acompañado de algunos reservistas armados, llevó a cabo el llamado Andahuaylazo, un catastrófico ataque contra el gobierno de Alejandro Toledo en la ciudad de Andahuaylas. El asalto a una comisaría dejó como saldo cuatro policías y dos reservistas muertos. De inmediato fue detenido y, posteriormente, condenado a 25 años de prisión por los delitos de homicidio, secuestro, rebelión, daños agravados y sustracción de armas. En el 2011, su pena se redujo a 19 años tras una revisión del caso por parte de la Corte Suprema.
Estas son las principales razones por las cuales los limeños o peruanos que se encuentran en una posición económica acomodada, o con cierto nivel de consumo de medios a diario, se encuentran espantados y de ninguna manera votarían por el partido Juntos por el Perú.
Volviendo al candidato, se encuentran las continuas contradicciones que ha expresado a lo largo de esta campaña. Incluso algunos lo tildan de «Pedro Castillo de Temu» por el uso del sombrero chotano, ya que Sánchez vive en San Borja y nació en Huaral, donde el accesorio que se usa en la cabeza es de paño rígido (de copa alta y ala mediana), acompañado de una cinta decorada con flores al lado y, a veces, un velo que cubre la nuca.
Y ustedes creían que la moda no tiene nada que ver con la política, ja. Esto último no hace más que demostrar que lo que usa Sánchez para hacer campaña es, literalmente, un disfraz.
Tampoco debemos olvidar que el candidato presidencial enfrenta una solicitud fiscal de 5 años y 4 meses de prisión e inhabilitación política. El Ministerio Público lo acusa formalmente por los presuntos delitos de falsa declaración en procedimiento administrativo y falseamiento de la información sobre aportaciones, ingresos y gastos de organizaciones políticas.
La tesis fiscal sostiene que Sánchez, en su condición de representante de Juntos por el Perú, omitió y declaró información falsa en los estados financieros presentados ante la ONPE entre los años 2018 y 2020. Según la investigación, se ocultaron depósitos que sumaban casi 280,000 soles provenientes de aportes de campaña, los cuales terminaron desviados en cuentas bancarias ajenas a la contabilidad oficial de la agrupación política.
Ante los medios de comunicación, el candidato ha negado las imputaciones argumentando que el caso fue archivado. Sin embargo, esto es una verdad a medias: el Poder Judicial archivó de forma definitiva la imputación por el delito de fraude en la administración de personas jurídicas (administración fraudulenta en agravio del partido), una decisión que ya adquirió la condición de cosa juzgada (principio jurídico que significa que una decisión judicial ha quedado firme y definitiva, por lo que no puede ser revisada, modificada ni juzgada otra vez).
Pero, el caso general no está cerrado. Lo que sigue vigente es la acusación penal por ocultar y falsear la información financiera ante la ONPE. Actualmente, el proceso se encuentra en la etapa de control de acusación ante el Poder Judicial, donde se evalúa si estos cargos y el pedido de prisión tienen el sustento suficiente para pasar a la fase de juicio oral.
Falta una semana para las elecciones y, de ser el ganador, el proceso pasará a ser suspendido o archivado temporalmente, ya que los presidentes cuentan con inmunidad presidencial de proceso y no pueden ser acusados durante su mandato.
Esta no es una nota pro-Keiko, pero tampoco pro-Sánchez.
Por Ursula Castrat
Actualización: 6 de Junio 9:20 pm vía El Búho:
De acuerdo con la decisión del Poder Judicial (PJ) se rechazaron tres pedidos que hizo el abogado del candidato presidencial de Juntos por el Perú (JP), Carlos García Asenjo, quien buscaban archivar la acusación en contra de su patrocinado por presuntamente haber brindado falsa información ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
Sánchez Palomino tendrá que seguir afrontando la acusación por los presuntos delitos de falsa declaración en procedimiento administrativo (de julio del 2019) y falseamiento de información de ingresos y gastos de organizaciones políticas (informe financiero del 2019 y 2020 y aportes de gastos de campaña para las Elecciones Congresales del 2020).
La defensa legal apeló y el magistrado determino, «se dispone tener por presentado el pedido de apelación otorgándosele el plazo para sustentar el mismo que correrá en cuanto se le entregue el acta», dijo durante la audiencia virtual de control de acusación que se inició este jueves y continuó este viernes 5 de junio, desde las 2:00 p.m.
Quedó subsistente el delito por la presunta falsa declaración
Además, refirió al juez que la acusación tenía los elementos para que se disponga el inicio del juicio oral contra Roberto Sánchez Palomino. En esa línea, presentó los elementos de convicción para acreditar la acusación contra el presidente de Juntos por el Perú.
Pero el magistrado volvió a analizar los hechos y dijo que las imputaciones se debían analizar en la etapa correspondiente, es decir, durante el debate probatorio de un eventual juicio oral.
De oficio, declaró prescrito el presunto delito de falsa declaración, por el hecho o rendición de cuentas ocurrido en junio del 2019, pero quedó subsistente el referido delito por la presunta falsa declaración en la rendición de cuentas ocurrida en julio del 2019.
